本文章所属钓区:陕西(2190)
水体密度(比重)对调标影响的试验
说到调标筒调标,不管采用哪种方法,我相信不少钓友一定会说,“在室内调标筒里调的结果与野外实际垂钓水域不一致,不能用,还是要到垂钓现场的水域中调标才准确”……。那么,在室内调标筒内调标和在野外调标的主要影响因素是什么?对垂钓到底有多大的影响?我经过多次仔细观察,注意到,野外垂钓现场调标和室内调标筒内调标的主要影响因素就是水体的密度(比重)的影响,其次是深度的影响,而使得调的结果可能不完全一致。那么水体密度(比重)对调标的结果影响到底有多大呢?前一段时间,利用外出钓鱼的机会,我专门用密度(比重)计现场测量了几个不同鱼塘水的密度(比重),平均都在1.003——1.004克/立方厘米之间;与自来水密度1.00克/立方厘米值相差在3-4‰;并为此做了专门的调标影响试验。
一、室内调标试验对比
(一)实验用具:
1、 调标筒3个(直径分别为160mm、140mm、100mm、高度均为 800mm):
1#筒(160 mm):内装入清洁自来水(水体密度为1.000克/立方厘米);
2#筒(140mm):内装鱼塘混合水(水体密度为1.004克/立方厘米);
3#筒(100mm):内装入配制的盐水(密度为1.010克/立方厘米);远比鱼塘水体的平均密度大,同海水密度相近(略小),据资料介绍,海水的密度范围为1.016——1.028克/立方厘米;
2、密度(比重)计1支(用于测定水体密度,刻度为1.000-1.100, 分度为0.002);
3、各种不同规格的浮标5支(详见附图);
4、线组一套:1.5#主线、0.8#子线及3号伊势尼钩一套,子线长12-15厘米;
5、模拟饵团(黄豆粒大小)——小学生用的橡皮制作而成。
(二)试验步骤:统一采用双钩挂饵、半水、调“平水”的调法;
第1步:首先,使用“无天”标(超大浮力),标尾7目、标尾2毫米等粗,(图中左3即居中的大标),先在1#标筒内仔细修剪铅坠铅皮将其调成“平水”,然后再分别放入2#、3#筒内,
观察到:2#筒,标尖刚凸露出水面,但不可计量;
3#筒,标尖露出水面约0.3目;
第2步:将浮标换成“钓仙”3#、11目细尾标,标尖粗0.6毫米,(图中左2),按上述相同方法修剪铅皮调成“平水”,然后再依次放入2#、3#筒内,
观察到:2#筒,标尖刚高出水面约1-2毫米;
3#筒,标尖露出约1.8目;
第3步:将浮标换成“钓仙”5#(浮力远大于3#但小于“无天”标)、11目细尾标,标尖粗0.6毫米,(见图中右2),同样按上述方法调成“平水”后,
观察到: 2#筒,标尖露出水面约1毫米;
3#筒,标尖露出水面约1.5目;
第4步:换上“鸬鹚”4#标,(浮力略大于“钓仙”3#)、7目粗标尾。标尖粗1.5毫米,(见图中左1),在1#筒内调“平水”后,
观察到: 2#筒,标尖露出水面程度基本同与第3步;
3#筒,标尖露出水面约0.4目,
第5步:最后换上“仙翁”3#标,6目2.5毫米特粗尾标,(见图中右1),在1#筒内调“平水”后,观察到: 2#筒,标尖露出水面程度基本同与第1步;在3#筒内标尖露出约0.3目;
第6步:最后做了一次不挂钩饵的影响试验:再换上“钓仙”5#标,从线组上去掉子线、钩和饵,仅保留铅坠,在1#筒内调成“平水”后,直接放到3#筒内,观察到:水面标尖仍然也露出约1.5目。
(三)试验初步结论
1、 淡水鱼塘的水体密度与自来水相差很小,对调标结果基本没有大的影响;
2、 当水体密度较大变化(超过自然水10%以上)时,对调标结果存在较大的影响,室内调标结果不能用于野外;
3、 使用浮力较大的粗尾浮标在调标时受水体密度变化的影响相对较小,在非竞技比赛或休闲垂钓中,对其影响也可以忽略。
4、 使用长、细标尾(直径小于1毫米)浮标在调标时,受水体密度变化的影响比较大,不可忽视,例如:钓仙3#、钓仙5#;
5、 水体密度变化与钩饵存在与否的影响极小,可以忽略不计。
二、室内调标到野外实际水域验证
在室内试验的基础上,在调标筒内将浮标调成“平水”,然后几次拿到垂钓现场投入水中进行验证,经观察,浮标也基本处于“平水”状态(与室内调标筒内的“平水” 大约有1-2毫米的误差)。同时也对水深的影响做了验证:在水深2米以内,其影响也可以忽略。
综合以上试验,本人认为在
一般非竞技比赛情况下的休闲垂钓,在绝大部分情况下,都可以在室内调标筒内预先调好标,直接拿到鱼塘及野外垂钓水域使用,而不需要在现场再重新调标,只需要根据钓位的水深确定好钓目就行了,这样可以既节省时间又节省精力。
下图:试验所用的5支浮标:左1:“鸬鹚”-4#,左2:“钓仙”-3#,
中间:“无天”-4#,右2:“钓仙”-5#,右1:“仙翁”-3#

本文地址:http://bbs.oldfisher.com/show_i56492.html